http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=5874 【法官引用國際公約求職淪詐欺犯無罪】,看到這個判決,真是大快人心!兩年前,堅持兩三年的見解總算有法官認同,兩年前再昭信打工時,聽到楊律師講到實務法官這樣判,他認為法官這樣判不妥時,我就開始在找法律依據,也有先在部落格寫相關文章討論,後來證明那些法官判得真的有問題!但是實務上確實這些法官仍然利用簡易判決速審速決,還有當事人因為想不開而攜家帶眷燒碳自殺,但大多數的法官依然故我,繼續認為那只是輕罪繳罰金而堅持這樣判!因此我去年讀玄奘研究所時,就開始積極找了三十幾個判決,發現只有不到10個法官判無罪,我覺得判無罪的法官比較能說服我!判有罪法官他們的論理常常只有一句「社會經驗不足,有間接故意」,這些法官你就不要被人抓到你出紕漏的樣子,不然你早晚會被人以「間接故意」判有罪的(誤)

劉鶚老殘遊記上所寫:「贓官可恨,人人知之。清官尤可恨,人多不知。蓋贓官自知有病,不敢公然為非,清官則自以為不要錢,何所不可?剛愎自用,小則殺人,大則誤國。」有些自命清高的法官要討厭包青天,認為他是集行政立法司法於一身的濫權者之前,請先學習他的正直、不畏強權、剛正不阿與抽絲剝繭的精神吧!不然像一些明知被告可能是無辜的法官,仍然堅持自己見解,不願還被告清白的法官,與劉鶚說的這些「清官」又有何差別?

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 悄悄話