(轉載自
朱學恒的阿宅萬事通事務所:http://www.facebook.com/note.php?created&&note_id=164717966915707#!/Geekfirm)

高爾陽: 我只能說,大家給法律人的期望太偉大,也太超然了
認為法律人可以建立起生活的常規,並且加以捍衛,加以導正
大家以為法律人就是基礎,我可以跟你說,別做夢了

別的不說,我只以我的專門科,社工的角度來看
⋯⋯
我不喜歡看法律人高談闊論人性或教化,因為這方面我們所學與接觸比法律人更紮實
關於這次台灣梅根法案推行的種種討論,只要談到教化的,討論到人性的,誰會想到這方面的專門科社工、社學、諮商師、輔導人員?
為什麼法律人可以高談闊論他們不一定熟悉的標籤化、教化、感化、再社會化等等;為什麼居然有人相信他們提出的標籤化、教化、感化、再社會化等的相關見解?

專業素養在哪?專業尊重在哪?

還是大家因為律師的社會地位比較高、社會威望比較高、法律系分數比較高、收入比較高,所以可信度就比較高?大家在選填科系就認為法律系是社會正義超人的誕生地?

好可笑,看看實際的法律人,然後想想你真的認為自己是因為社會正義而想當法律人,還是認為"法律人"就等於社會正義的超人?

別成為下一片幫律師樓鍍金的金箔,大家都知道鍍金底下的東西不一定好看的

鐵定很多人認為我眼紅高分難考取的法律系,或是幫社會學院護航

不會,我畢業不打算作社工因為我認為台灣社工環境太差,我沒那骨氣在裡面找自己麻煩;我也沒必要眼紅律師,因為我請的起律師幫我護航,我要喝牛奶不必要自己成為牛

我只想說,別將律師神話,除非你自己是神經病

如果看穿一切加諸在法律人這招牌上的東西,然後還能坦蕩蕩的遵守內心的信念成為將法律為工具維護信念的人,那我會稱你為勇者

如果你只是被這塊招牌上加諸的種種東西吸引目光而看不到其他,那你只會是下一個恐龍法官

希望這席話會成為你抉擇時的一個籌碼,怎麼壓,你自己決定

個人評論:轉貼此文的目的,是希望法律人也能謙沖自牧,面對比較不擅長的地方也應該更能謙虛廣納別人的意見,而不是為反對而反對,當然法律人也包含在下,所以共勉之.

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()