最近在網路上跟某信仰團體的朋友進行筆戰,原因是對方一直搬出什麼天堂、上帝、聖經的東西來跟你辯論。當然我以前進行辯論的時候,我也是不顧別人感受一直講自己腦袋想講的東西。但自從轉到靜宜之後,上過邏輯學之後發現這種以往的辯論方法只是會引起別人不悅,使人更無法接受你所講的話而已。至於為什麼下面會繼續陳述下去。

  首先,邏輯學最重要的是講話一定要遵守的是一定的規則與順序,就是大前提、小前提及結論,雖然邏輯學推論出來的並不是現實生活中一定存在或發生的事實,但是它推論的過程確實比較容易信服它所推論的結果。

  再來邏輯學上也要避免一些情緒性或者容易造成錯誤推論的思考問題。就筆如前面不斷引述上帝、天堂或者聖經,或者著名學者或科學家之類權威性的理論。這在邏輯學上叫做訴諸權威,也是邏輯學上的錯誤。你若是該宗教或信仰的虔誠信徒,或者尊敬該著名學者的人,你這樣講或許有用,但是這世界上有很多人並不是跟你一樣都是那個學者或信仰的信徒,你要考慮這一點。而且,就算是真的神真的存在,而且這樣講過,或許祂說的話也真的能運用在現代這個社會之中,但是你還要考慮的一點是:你自己在質疑對方時,對方的內心是否真的如你想的那樣糟糕?還是只是你自己臆測對方心理的想法,卻不問對方心理真實想法,你就將神的話語不當的引述在不同場合或情境,你這樣只會讓對方更生氣,並沒有辦法真正說服對方。

  而你若是看到對方被激怒,而講一些會辯證回去,你應該有雅量容忍對方的意見與看法,而非一味的講一些:「我對你這麼好,你怎麼……?」、「為什麼我講這麼多,你卻………..」、「看來你也只是被牽著鼻子走」之類的話,這些話,在邏輯學上並不理性,而是所謂的訴諸人身攻擊(攻擊人所處的情境或地位),這也是邏輯學上的錯誤。這種辯論方法只會讓對方更無法接受你所要表達的意見,甚至會讓彼此的關係越來越僵化,甚至連原本的友誼都不復存。

  雖然宗教或信仰寄望的不是現代世俗的東西,但是時代一直越來越進步。人的思維也隨著知識越來越進步。所以理性辯論方式是必要的,你不能一直只寄望在現實生活中看不到的東西,而不學習現實生活中的知識。否則脫離世俗卻一直質疑世俗的東西,卻不問自己是否判斷正確與理性,這與迷信又何差異?不管你是修道還是什麼你必須先入世,才能了解現實生活中的一切狀況,了解之後才知道該怎麼去解套。

  奉勸該信仰團體在信徒年幼時,不要只教授四書五經、道德經之類的經典,也應該教授幼童及青少年理性辯證及邏輯思維觀。

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 悄悄話
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消