本文於2010年5月7日刊登在自由時報自由廣場版面:http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/7/today-o9.htm

  「契約成立必須是雙方當事人意思表示一致,才會成立。」這是法律人應該都了解的概念。

  而最近吵翻天的廢除死刑兩公約:公民與政治權利國際公約(International Covenant on Civil and Political Rights)、經濟社會文化權利國際公約(International Covenant on Economic Social and Cultural Rights)在公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法【制定/修正日期】民國98年3月31日及【公布/施行日期】民國98年4月22日後依該條文視同有國內法律的效力。

  因此廢死聯盟與歐盟引用這兩個公約批評:馬英九政府不該違反這兩個公約,而擅自執行死刑。

  但是個人剛才看維基百科關於「公民與政治權利國際公約」看到了原來馬英九政府簽署公約後,交給友邦,但在同年6月15日遭聯合國以聯合國大會2758號決議僅承認中華人民共和國為中國合法代表給拒絕。

相關報導:自由時報 2009年11月20日 活路外交再挨巴掌 我兩人權公約被聯國退回

  換句話說,這兩個人權公約既然是由聯合國發起的,聯合國都以「中華民國政府無合法代表權,無理由接受存放中華民國所簽署的兩公約」而將之退回。既然聯合國拒絕受理我國所簽署的兩公約,那這兩個公約只是在中華民國政府一廂情願配合國際潮流所簽署的條約,僅具訓示效力,而且公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法施行法上也無罰則,形同兩張廢紙 ,對違反者並無法律實質拘束力。

 

作者:靜宜大學法律系學生賴建安同學

書於2010年5月6日下午五點

 

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()