http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20071219&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=30087514
大法官釋憲保障選舉順利 蘋果日報 2007.12.19














 
藍綠為一階段或兩階段投票僵持不下,須賴大法官裁決。圖為中選會主委張政雄日前報告選舉流程。
圖片: 1 / 1


spacing="0" cellpadding="0" width="320">




 

大法官釋憲保障選舉順利


 

 



大法官領高薪所司何事?根據《憲法》規定,大法官的權力執掌為:解釋《憲法》、統一解釋法律及命令、審查《地方自治法》有否違憲。目的何在?在維持政府體制的完整與正常合法運作,並保障公民權利。


 



不聞不問沒擔當
可是藍綠相爭到對任何政治事務都分歧的地步,眼看我們剛誕生的民主機制陷於崩解邊緣,政府完整性受到嚴厲挑戰,一些重大的政府功能(選務、監委等)難以運作,我們的大法官還不聞不問。他們既怕得罪政治權威,又怕惹翻民粹,還怕激怒藍綠保守勢力,於是左右閃竄,裝聾作啞,辜負納稅人付給他們的高薪,缺乏民主國家大法官為維持政治系統健全所該有的擔當與作為,令人失望。
現在為了一階段還是兩階段投票,兩造僵持不下,眼看選舉在即,有賴政黨提出釋憲,讓大法官及時做出裁決,否則投票當天一定出問題,其結果極為嚴重,會引發政潮,甚至匯為暴亂。我們唯一的希望是大法官的裁決,那是在體制內解決的機制,也廣為藍綠全民所共識,是最後一線機會。
如果大法官鄉愿怯懦,遲遲不做裁決,或做出鄉愿裁決,投票當天一國兩制,中央不承認藍色地盤的投票結果,當選人是否大鬧?支持的選民是否鼓譟相結?地方與中央的衝突將使台灣社會處於長期不安。果如是,大法官們良心安嗎?領薪水時不覺慚愧嗎?
美國開國時聯邦與州權時有扞格,與現在台灣民主初期的情形若干類似,一直到大法官馬歇爾做出了一些重大判例,才奠定了今天美國聯邦與各州權利義務關係的理論基礎。馬歇爾在做判決時也受到極大的各方壓力,但他的勇氣與法學素養規範了很多長久的爭執,並在打造美國健全的民主上做出偉大的貢獻,也使獨立的司法成為政治權威永遠不敢冒犯的神聖領域,並成為全民所信賴的最後及最高仲裁。


 




應盡快做出裁決
大法官如果闇弱無能,將逼得衝突各方失去權威仲裁,只好尋求體制外方式解決,那就是政變、暴亂、革命、戒嚴、分裂。請政黨雙方盡快提出釋憲,讓大法官看在維持政治秩序和社會安定的急迫需要下,盡快做出裁決,好讓政黨和民眾有所遵循,並壓迫兩造服從判決。


 ____________________________________________________________________________
這是我在蘋果日報網路的回應

你好,12月19日要聞裡面的蘋論[大法官釋憲保障選舉順利](http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20071219&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=30087514)
這篇文章內容要求大法官要主動針對選舉領票爭議釋憲.這點恐怕有誤導讀者之嫌.雖然我也贊成聲請釋憲.但是依據我國司法體制是秉持[不告不理]原則,大法官必須要有人提出聲請,才能釋憲或駁回.可是文章卻說大法官不釋憲是沒擔當,是否對大法官太過苛刻,那兩黨根本沒有人提,而且還說釋憲[緩不濟急],兩黨連提都不想提,還怪大法官不釋憲是否太苛刻,所以希望蘋果日報能提供針對這篇蘋論的錯誤修改,提供正確知識給讀者,謝謝^^ 柳風 於 2007/12/19 08:49PM 回應
http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=ForumDetail&title_ID=3&CPage=4
________________________________________
今天(2007.12.21)蘋論已經又發表新的以更正的文章.^^
http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20071221&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=30094804

政黨自私



 



中選會和執政當局似已決定採鐵腕進行一階段投票。從公法立場看,選務應該由中央行政權舉辦,各國皆如此。如果這是原則,地方有權依地方狀況辦理選務則是施行細節,不能牴觸中央行政部門的權力。


 



大法官落得清靜
所以法理上中央站得住腳,地方則有強詞奪理的傾向。但藍營縣市為什麼有些願意妥協?是因為很多選區藍軍立委候選人穩贏,於是候選人不想節外生枝,否則當選被判無效,又是一番手腳還充滿未定數,十分划不來。藍營反對一階段並非針對立委選舉,而是針對總統大選;而立委選舉藍軍明顯佔上風,於是就不怎麼反對一階段了。這是綠營見縫插針的機會和原因。
但是為什麼各政黨沒有聲請釋憲?綠營認為站得住法理的立場,釋憲反而費時又示弱;也可乘機分化藍營;何況可以利用藍營的頑抗彰顯藍營的無理取鬧,讓選民反感以火中取栗。藍營則害怕釋憲會被判地方抗拒中央選委會的行為違憲,不但丟臉還打擊士氣,影響選情勝算。於是,有「不聲請即不受理」防火牆保護的大法官們,就可以耳根清靜,片葉不沾身了。
負責任的政黨應聲請釋憲,以免政爭無限延續,傷害國家和人民。但一個火中取栗,一個恐懼失敗,讓這無聊的政爭持續不歇。有這兩個自私自利不顧國家人民的政黨,我們除了詛咒自己為何生在台灣,還能怎樣?




這篇文章值得政治人物反省,所以特地po上來^^


創作者介紹

柳風研究生的法律天下

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 阿寬
  • 「有這兩個自私自利不顧國家人民的政黨,我們除了詛咒自己為何生在台灣,還能怎樣? 」

    這就是我一直想臭罵的,之前讀過的一篇文章就不客氣質疑那些人「自己做了這麼多不愛國的事情,還敢指責人民不愛國?」

    當「人民」,其實真的很可憐 ...
    <blockquote>

    <div class="bmreply">
    板主回覆<!-- 板主回覆 -->:
    <span id="bmreply11621861">那是因為創制ˋ複決權,始終只出現在政治人物口中,沒有透過法律程序來制定程序法,所以始終無法實現人民該有的權利。</span>
找更多相關文章與討論