目前分類:政治評論(閒人勿近) (25)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

原來罵髒話比政治人物執政時執政不力罪孽還深重,我記得歐美先進民主國家就算用髒話罵元首,仍然是言論自由,怎麼台灣號稱民主國家,一罵元首與政策,就人人口誅筆伐?

我覺得如果針對政策作出批評本來就合理的 ,就算一時國罵也可能只是情緒反應...這也是屬於可受公評之事,是憲法賦予言論自由的範疇... 政治人物應該有雅量容忍 而不是用這種小事情媒體就把它搞的很嚴重一樣

http://www.tsicorp.com.tw/4583
布希當美國總統時被伊拉克記者當眾罵[狗],還用鞋子砸他,也沒有生氣

說謊確實不應該 但這幾天媒體有點誇張把事情刻意鬧大 還有媒體人與立委趁機攻擊某電視台 要他們把鄭fire掉,否則要他們關台

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

任何事情都變成以[黨]為重大考量.
像之前陳杰出馬說要參選彰化縣長,因為卓伯源作太差,陳杰等人聲稱堅持不退選,後來吳伯雄跟他談了一個小時,陳杰還不是說[以黨為重]= =
坦白說,我覺得各黨如果內部都能秉持良性競爭,這未嘗不是一件好事,只以[黨]為出發點,真的很令民眾無言.這次葉宜津或陳水扁和陳唐山角逐台南縣立委補選的事件,希望也別這樣收場,(不要摸摸頭就草率提名一個人),我覺得黨內投票,反而會進步.


christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  郭冠英的言論用族群意識批評台灣,確實令人深感痛恨,筆者也喜歡看三立新聞在處理某些時事或社會案件是以年輕又輕鬆的方式去播報的方式,但是這幾天三立新聞的報導郭冠英可能涉及的法律問題確實有誤導社會大眾的疑慮。

  在三立新聞3月23日禮拜一報導該台下午兩點整電話call in政論節目時,用聳動性的民調方式製造話題:「你認為郭冠英是否構成內亂外患罪?」筆者是法律系在學生,對媒體越俎帶庖的處理方式,深表不能贊成。分析犯罪行為人構成要件是否該當是司法的責任,是檢察官在非告訴乃論之罪要起訴一個人所憑據的,是法官做出判決或裁定的法律根據,是律師辯論攻防的手段之ㄧ,是學者著作評論新舊法與學說爭議的一套標準。而媒體用這種答案只有[是]與[否]的民眾投票方式,不論郭冠英是否該當此罪,亦有藉多數民調定人有無犯罪之嫌疑。

  內亂罪可分為普通內亂罪、暴動內亂罪;外患罪可分為通謀開戰罪、通謀喪失領土罪、敵對本國罪、單純助敵罪、加重助敵罪、戰時不履行軍需契約罪、洩漏或交付國防秘密罪、公務員過失洩漏或交付國防秘密罪、刺探或收集國防秘密罪、侵入軍用處所建築物罪、私與外國訂約罪、處理對外事務為被委任罪、偽造變造或毀匿國權書證罪.....等等諸多罪名。請問,該媒體用這種方式做電話投票,那觀眾投票時知道內亂外患罪的構成要件為何嗎?知道郭冠英具體行為情狀嗎?還有行為方法是什麼嗎?還有該當上述諸多罪名哪一個罪嗎?筆者還是認為這種罪名判斷應該是交由司法,媒體確實應該不該越俎代庖。

  再者,3月27日禮拜五,三立新聞報導郭冠英利用他法國友人名義投書,後來有取得他友人同意,三立新聞卻仍逕自下判斷,認為郭冠英冒用友人名義,即構成偽造文書。然而在已故林山田教授(2006年出版)出版的刑法各罪論下冊第428~第429頁有說明:「行為人本無製作權,竟冒用或捏造他人名義而製作,或未受他人委託,而擅用他人名義而製作,即可構成本罪的偽造行為。因此,行為人若未捏造他人名義而製作,或行為人若係基於他人的授權委託而製作,或行為人與作成文書名義人雙方通謀而製作等情形,則均非屬本罪的偽造;惟行為人若逾越他人授權範圍之外,而以他人名義製作私文書者,則又可構成本罪的偽造。」

  媒體扮演社會第四權的角色(在台灣或許是第六權),更該秉持謹言慎行的下筆方式,若有法律疑問社會上仍有許多法律人可以詢問,何以逕自靠民眾電話投票下罪名判斷呢?或者提出與法條本文不符合的結論呢?郭冠英事件確實不當,亦是刑法所云的可受公評之事,因此理性譴責郭冠英的言行不當,均受言論自由的保障。但媒體誤導大眾錯誤法律知識,也請媒體們能好好反省。三立此次所犯的錯誤,諸多媒體也曾經犯過,未來此理相關法律事件,應該先行詢問專業,方為正確。

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

記得2006年紅杉軍倒扁的時候,施明德他們出來遊行,要罷免陳水扁。還有黎文正絕食靜坐抗議,我也贊同他個人的行動。因為我認為那是憲法賦予他們的權利,因此予以尊重。

2008年的野草莓學運,抗議馬政府侵害人權,隨意逮捕拿國旗的人,違反憲法第8條的正當法律程序。對不特定人任意臨檢違反釋字535號比例原則,侵入綠委在圓山訂的房間,構成侵入住宅罪。這也都是刑訴或刑法ˋ憲法ˋ行政法相關學者上課都在討論的案例。

野草苺學運,我是贊成他們建議政府執法應該要合乎相當程序的理念。

畢竟法治國原則本來就是要求國家(行政機關)要遵守法律,不該知法犯法。

警察的辛苦也是很多人的知道的,但他的辛苦我們體諒,但不能作為違法時免責的藉口。

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 經濟部之前徵求[全民救經濟徵獎活動],飽受人民批評[政府治國無方]的嘲諷.

想不到經濟部人事局長陳清秀震怒在演講時說:[公務員是社會中堅份子,看到這種言論不要被魔鬼所統治,我們要扮演神的角色,消除那些走向黑暗的惡魔,斬妖除魔]~~

我二下準備王迺宇地方自治法報告時,看過十本相關地方分權的書,裡面就有陳清秀先生的,我還以為他是一個蠻理性的人.想不到竟然在公開場合陳述怪力亂神的鬼玩意@@還把人民當成魔鬼言論,是以為現在還是神權時代嗎?還是某台[懷x傳奇,xx媽祖]看太多了,我還白魔女或是妖判咧XD~~~~~~~


christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

之前紅杉軍倒扁的時候,因為藍贏加起來人數沒過三分之二,所以沒辦法提案罷免.
更何況現在局勢已經是藍營立委人數已經過四分之三,綠營只有27席,要倒馬?癡人說夢.
民進黨之前說紅衫軍不該倒扁,不要欺負[台灣人總統].
當然當初紅杉軍沒有申請集會遊行,固然該罵.
但有很多次也有申請集會遊行,自然是憲法保障的意思表現自由.

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天那個陳先生才召開記者會坦承自己選舉財產虛報不實,做了[法律不容許的事情].先前還趾高氣昂的說自己絕對沒有貪污咧~~
看了這一幕笑出來,之前親綠媒體還一直蠻挺他的說:[相信他的清白.]ˋ[不要欺負台灣人的總統]
結果........................
卸任之後,馬總統要註銷機密檔案,他們還一直請律師不讓他們註銷.

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  鄺麗貞事件,原本讓我覺得媒體開始有在針砭中央地方政府的動作,社會輿論也開始在反省自己當初所投下的一票是否正確?願意開始反省的風氣,讓我感覺人民自覺風氣的進步.
  可惜,最近蘋果日報的人民投稿的評論,有幾篇真的有點不敢茍同.
  有人認為,司法檢調和監察院不該對鄺麗貞事件有所調查,不需要對這小事情大動牛刀.
有人認為,縣市首長出國是[歷史共業],建議監察院不需要浪費資源查這種事情.
  這些觀點,我不認同.難道可能構成貪污罪的構成要件的案子,不該查嗎?像人民如果被侮辱,告[公然侮辱罪],就算成立也只是罰300元以下罰金,或處拘役,嚴重施以強暴手段的話,也只是處一年以下有期徒刑,拘役或五百元以下罰金.又或者遭人誹謗,對方罪行成立也只是處一年以下有期徒刑,拘役或五百元以下罰金,遭人以文字或圖畫誹謗,對方罪行成立也只是處二年以下有期徒刑,拘役或一千元以下罰金.照那位論者的邏輯是否也是說:這是小事情,所以不用浪費司法資源不用告?那如果是這樣那我國法律還要立貪污罪作什麼?為什麼還要特別創立特別法--[貪污治罪條例]?

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

有立委提出草案研擬增訂刑法第一百六十八條之一(藐視國會罪),草案明定:「政府人員有應邀到立法院各種委員會說明的義務,若違反義務並經立法院院會決議通過,交由台灣高等法院檢察署偵查,並提起公訴,刑責為一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以下罰金。」

___________________
天啊~~這係啥碗糕~~~
政府沒去立法院質詢就要被入人於罪。剉賽~~那如果有政府人員不小心感冒,或臨時生病,不就要被關一年嗎?

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  最近東吳大學教授因為常上電視節目評論時政,半年來一百多次的時間,將被校方限縮為每月四次,超過時數必須報備。
  有教授因此上電視政論節目抗議,有的教授則靜坐抗議劉兆玄上任就打算箝制「言論自由」。
  但新聞有詢問東吳上過這些教授課程的學生對這件事情的看法,有人表示:這些教授常常上電視節目忙到沒時間上課,有很多是慕名而來選這些名師的課程,卻期待落空。
  當然有學生這樣說有些可能是因為有被當的利害關係才挾怨報復,不排除此種可能性。但那些教授常常上電視政論節目,平常也有自己事業要做,又要上電視節目,有些還要寫學術期刊論文,真的能兼顧教學品質嗎?
  憲法是賦予教授學術自由,讓教授在學校內可以自由講課。自由ˋ權利另一種相對的東西則是義務,如果沒有盡義務,自然須背負責任。

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

 作者:柳風  (靜宜大學法律系學生)
____________________________ 
     這次總統大選,自己所投的候選人並沒有當選。是預料中的事,因為在選前那段期間,馬先生的民調與聲望比謝先生好很多,選前前一天,也作夢夢到馬先生會當選。明明知道謝先生贏的機率不大,但我仍然選擇投謝先生一票。
  在立委選舉之後,國民黨掌握國會四分之三的席次,當時就憂心將來的政體不管誰當選,都會走向未必是福的局勢。雖然不滿民進黨執政八年來造成人民經濟蕭條的情勢,但為了保全台灣的民主政治出一份力,為了避免一個政黨掌握太多權力,而造成無人制衡的局面,仍然選擇投給民進黨,不管選贏選輸,我都不在意,就算民進黨倒了,也不干我的事,因為我並非熱中政治的人,只是希望權力能有所制衡。
  在古代,皇帝任用人才的時候,會考慮到所謂的「帝王心術」。所謂的「帝王心術」,就是會利用不同陣營的臣子,帝王明明知道他們臣子彼此會互相互鬥,但是仍然選擇放任他們去爭鬥,因為他們彼此在鬥,就會越凸顯帝王地位的重要性。如果權力太集中於某個派系,到時那個派系的大臣可能就會覬覦帝王的龍椅,因此帝王為了避免讓大臣覬覦自己的皇位,所以仍然選擇任用兩邊人馬,選擇讓他們去鬥,也不任意換掉任何的大臣,一方大臣不幸被鬥垮了,就再補一個和那個優勢大臣意見不合的大臣繼續讓他們互鬥,以保障自己的皇位。

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

四個立委與東森新聞,請做點功課


3月12日四名立委因為質詢第一銀行資產時,以為「民進黨只租賃一到三樓拿來做競選總部,怎麼會用到十三樓」。因此妄下斷語認為民進黨違法利用公共資源,四個立委帶著財政部長親自去維新館查緝,卻未料發生藍綠民眾肢體衝突,原本事情已經隨著四個立委本人、
馬英九

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

作者:柳風
____________________________
馬英九先生於24日辯論會說:「謝先生,您剛才很積極在為高雄市府團隊來辯護,但事實上,您在高雄市長任內,許多您的愛將包括民政局長、都發局長、工務局長、消防局長都因為貪污或其他案子而涉案,同時您兩任的競選後援會的會長也涉及洗錢及貪瀆;我在市政府八年,沒有一位政務官因為貪污罪被起訴,您難道不應該為這些人負責嗎?它跟你有沒有關?」
  馬英九先生這句話似乎是要澄清自己的「清白」,但是仔細細讀會發現遣詞用字暗藏珠璣。首先,行政法所說的「政務官」係指:「政務官係以制定或參與國家政策為任務,故一般言之,地方政府並無政務官。惟我國實務上,地方政府之民選首長,亦被認係政務官。但有學者(李惠宗先生)認為地方首長非政務官。」
  「政務官」是行政法基本概念之ㄧ,擁有台大法律系畢業身分,以及哈佛法學博士身分的馬英九先生應該不會不知道吧?聲稱「擔任市長任內沒有一個政務官遭起訴」,說的似乎振振有辭,可是卻無法解釋清楚。因為地方政府哪來的「政務官」?地方政府既然沒有所謂的「政務官」的存在,哪有可能會有「政務官」被起訴?

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/26/today-o9.htm#




christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

這次立委+公投選舉,結果出來。泛藍大勝,並不意外。只是意外的是,竟然席次接近四分之三。換句話說,不然將來罷免、修憲,國民黨得以自由決定。
  這對民主發展未必是福,因為不管總統大選藍勝或綠勝,對民主都不見得是好事。
  因為如果國民黨執政,國會席次又是四分之三,兩邊都是自己人,很難有效監督行政機關的疏失與相互抗衡。
  如果是民進黨的人勝出,國會席次藍軍又是四分之三,達到罷免門檻,可以隨時罷免掉新總統。
  面對台灣將來的發展如何,不得不令人憂心。

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


雖然不想談政治,但誰叫政客都會利用法律來做政治工具= =
拒領公投票?何不拒領政黨票呢?

 


christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


雖然不想談政治,但誰叫我國政客都會利用法律作為政治工具= =
請國民黨不要擋公投

 


christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近看新聞記者有實際去立法院探訪與求證,他們去立法院的附設的自助餐廳,外面菜價都在漲,但是立法院供立法委員飲食的自助餐食物價錢卻比外面便宜許多,大約50元左右,還可以無限量供應。他們說是:「體恤立委的辛苦」= =,比立委辛苦的人還很多耶~~  再來新聞又報導,立委的坐車比照部長級,也是3000cc,如果換新的立委,又要幫他們換另外一批車,大車換小車(2000cc新車),又要花納稅人錢,真是令人傻眼@@  還有每月可以免費加800公升的油@@,哇~~真是好康  這樣大家以後都立志當立委就好了嘛~~真是的,有言論免責權,還可以不遵守立法委員行為法的約束,也不用受到處罰。在議會要打架,要罵人,都可以,只要委員會的首長沒有要將他送到紀律委員會的意思,都可以不用受到懲戒。  唉~~據說將來單一選區兩票制後,立委的人數雖然減少,但權力卻更加擴張,只要一個委員會備相對多數(5ˋ6人)佔優勢,就可以掌控一個議案,亂象好像不減反增。

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  • 這是一篇加密文章,需輸入密碼才可閱讀
  • 密碼提示:問我
  • 請輸入密碼:
  • 這是一篇加密文章,需輸入密碼才可閱讀
  • 密碼提示:問我
  • 請輸入密碼:
1 2