目前分類:投稿 (政論) 閒人勿進 (9)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

◎ 賴建安

可以請各家電視台與媒體如果在處理相關殺人事件的新聞時,不要再用連續專題報導的方式廿四小時播送嗎?

這些新聞事件確實實際發生在現實生活之中,也或許記者是迫切希望檢警能積極調查,讓案情早日破案,讓真凶可以得到法律制裁。但是頻繁報導是否真能達到如此效果?又或者反而會使一些無法分辨是非的民眾,因為心理壓力或者種種負面情緒,而成為讓他想要仿效的案例,甚至造成犯罪行為?檢調又要如何解釋「偵查不公開」原則呢?萬一最後犯罪者另有其人呢?

連續多日重複的看到這些新聞,先是讓人感到驚悚,然後接下來就是沉悶、無奈!希望新聞台一小時一兩則(報紙則是一天一兩則)處理就夠了,另外再找其他新聞,以及更多正面溫馨的新聞,希望媒體讓人看到台灣也有陽光的一面!

(作者就讀靜宜大學法律研究所碩士班)

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

人民從來就沒有反對廢死聯盟廢除死刑,基於民主社會對廢死與否的議題都會加以尊重!人民反對的是「廢死聯盟」長期只想藉著向政府陳情或施壓來阻止死刑的執行,或者藉由投書輿論擅自以隻字片語的將「反對廢死者」與「不理智」畫上等號,而企圖將兩者連結的理由卻沒有做到合乎邏輯的論證辯論方式!好像「反對廢死」的人,就該被迫與不理智劃上等號,只有「廢除死刑」才是唯一正確的,這種傲慢的態度只會讓「廢除死刑」,更難在台灣實踐!

還有請以宗教觀點作為廢死的理由的人,公共議題最需要的是理性與科學的辯證技巧,而不是以宗教作為論證理由。因為每個人都有每個人不同的信仰,你用你的宗教立場作為廢死的理由,卻沒有做出詳細的辯論基礎。人家爲什麼要聽你的?因為這種論證基礎根本無法說服人,當你搬出上帝說的話時,我也可以搬出我信仰的城隍爺,城隍爺也教育信徒要多做好事,做壞事的人自然會受到一定的惡報,怎樣?

如果只以江國慶這種受軍事法院審案的冤獄,而與那些受普通法院公開透明審判的死刑犯相提並論,而企圖製造所有死刑犯都是冤獄的,這種論述方式在邏輯學上是以偏概全。那是邏輯學上的謬誤,這種脫罪方式對已經罪證確鑿而被判死刑的犯人有利,但對往生者與其家屬是一種不尊重與羞辱!好像宣示:「你(或家人)死了活該」


christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

  這大概就是「官場現形記」了,考試院長關中這些話好像考上公職要國家多少好處都可明目張膽.不用顧慮其他人民感受,什麼叫「公務員考上都是自己本事,所以國家照顧他們也是應該的」.依據憲法原理原則,給付行政應該遵守比例原則,基於資源有限,國家確實可以給特定人福利,但禁止給的過多,而造成給一方不足.請政府高官看火車站或公共場所路邊常有路人或檢回收的老人需要檢垃圾桶的飲料或食物來吃,還有人天氣冷沒有東西吃,這些才是國家基於福利國政策需要照顧的人吧!關中說那些公務員當年是弱勢團體,國家現在有能力當然需要特別照顧.當然平等原則是要求「不能恣意為差別待遇」,而不是不能「為合理差別待遇」.關中認為公務員在當時是辛苦「堅守國家工作,卻無力謀生的弱勢團體」.但是這些公務員現在生活已不再困苦,顯然已非[孤立而分散的少數],所以這種十八趴優惠福利,顯然違反平等原則,現在已經不需要存在了吧!

  至於考試院長關中不斷強調基於「信賴保護原則,所以十八趴不能廢」。但基於行政法法理,十八趴雖然是「合法」的,合法的行政處分尚可廢止,且基於權力分立立法院本可因應時代變遷而修改或刪除原本的法律,公務員若因法律刪除權益而受影響,是可主張「信賴保護原則」。但「信賴保護原則」,仍有公私益的衡量標準,如果國家公益大於公務員私益,國家是可在法律刪除之後將十八趴優惠照顧撤銷,只需給公務員損失補償;而若是公務員的十八趴優惠利率的私益大於國家的公益,國家則在法律刪除後不能撤銷公務員的十八趴優惠,仍需給其存續保障。所以並不像關中所說的只要基於信賴保護原則,國家就不能撤銷十八趴。

 


christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007112600114,00.html

中國時報 2007.11.26 
< !--title begin-->選舉領票爭議 釋憲解套吧!< !--title end--></></>
"txt13">< !--authorname begin-->賴建安/彰化員林(選民)< !--authorname end-->

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

最近這幾天,國民黨為了慶祝台灣「光復節」,拍了許多文宣廣告,又在二十二日晚上於TVBS聯播「把台灣贏回來」節目。



這些文宣廣告將民進黨政府形容成「大盜竊國」,意圖將民進黨政府描繪成斷送國民黨政府這個「正統」王朝生命的延續,為了阻止這個大盜,國民黨必須再一次「光復」台灣。但國民黨和馬英九忽略了一個事實,民進黨第一次是由百分之四十九選民支持當選執政,第二次是由百分之五十一選民支持而連任,民進黨的當選是合法的,何來「竊國」之說呢?馬英九是讀法律的,難道不知道自己毫無根據的抹黑,已經涉及了「妨害名譽罪」嗎?

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近,謝揆因為在野黨多次杯葛治水預算,決定用倒閣解決藍綠惡鬥亂象。然而,在野黨依舊無法理性面對,反而還大言不慚說,「謝長廷自己要辭掉行政院長,自己辭就好,為什麼要拖我們一起辭職。」



這些立法委員的狗屁話,實在是讓人民聽了義憤填膺。為什麼,同樣是五院制度裡面的機關,行政院的官員作錯事或是說錯話就要引咎下臺,這叫「責任政治」﹔而立法院的一些立法委員卻有「言論免責權」。這些藍腔藍調的立委,無法就事論事,自己以為自己的意見就是「民意所歸」,而從不知民間疾苦。

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近,八年八百億的預算沒有通過,老百姓的過著居家環境被水淹的生活,仍然無法解除。



只是隨著在野黨一味的杯葛,在野黨的自私又再度讓人民更加痛苦。連四位無黨籍的立委都願意站在良心這一邊,贊成議案通過。那些迷戀權位的皇「親」「國」戚竟然還好意思說,是為了人民抵擋政府A錢,政府會不會A錢,人民自己會判斷,不需要在八年八百億還沒落實前,就加以阻擋。到時又在義正詞嚴的說:「政府沒在替百姓做事」這種風涼話。

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

非常報導一出現,獨派便一直替他們辯護。然而,非常報導這片光碟真的公正嗎?



  這片光碟只將泛藍刻意醜化,至於泛綠,該報導則說他們是「愛台灣」。這種只偏一黨一派,而不以全國家做考量,能說他是愛台灣嗎?非常報導真的是合法的嗎?他們自稱是「綜藝節目」,但是綜藝節目也應該要說明誰是製作人?哪裡發行?並且送審才對啊。

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()





戰爭只會讓全體人類受苦,布希一意孤行,辯稱只要讓他們人民先離開就好了。即使一些年輕力壯的人可以離開,但行動不便的老年人怎麼走的了?所以一打下去,死的都是無辜的人,以及孝子、忠臣,這實在是一個國家莫大的損失。

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()