目前日期文章:201009 (5)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

文昌帝君陰鷙文
文昌帝君曰:「
吾一十七世為士大夫身,未嘗虐民酷吏。
救人之難,濟人之急。
憫人之孤,容人之過。

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

真心大聖Hero男語錄:[愛情是一種責任,當你用盡內心愛上對方時,你就要有本事負擔起她的經濟命脈,如果目前仍然做不到,你還是單身好了.........否則到時你不但無法營造兩人的幸福,反而只會變成對方的累赘]


christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100918/78/2da3s.html

國考擬增人格測驗 沒通過不任用

更新日期:2010/09/18 04:11

〔記者楊久瑩/台北報導〕人格測驗將成為公務員任用的把關工具。即便筆試拿高分,如果人格特質不符政府單位用人需求,同樣無法當公務員!

 

考試院長關中昨指出,考試院正著手研發公務人員專屬的人格測驗量表,將做為未來提升公務員效能,篩選不適任公務員的重要方法。

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100911/8/2cuzn.html

又一個爭議判決了,是有關[趁機性交罪
]的判決,可是這個案子受害女子是中度智障,在案發當時與七匹狼從事性行為時,是否能明顯知道那是性行
為而願意從事?我覺得個案中不能由法官判斷,應該要有醫學專家來個案判斷,法官只是法律專家,有很多知
識不是他所能理解,所以應該尊重專業,所以建議我國應該引進專家參審制,避免法官知識不足而流於獨斷!

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  社會輿論一直要法官不要管法律的規定去判決,但大家知道性侵案件是刑事案件,立法者在刑法第1條就規定罪刑法定主義了,罪刑法定主義是避免法官造法。避免法官作出與立法條文違背的判決與想法,因此限縮法官的權力:I.禁止類推適用II.禁止構成要件與罪責不明確III.禁止習慣法IV.禁止溯及既往。刑法第1條規定:「行為之處罰,以行為之法律有明文規定者為限」這幾天看大家的討論,有些連適用刑法221條或222條或227條都不知道,這些條文適用哪一條會影響到的是法官或立法者誰該負最大的責任?而有些人卻是哪條都不知道,卻又一直要法官負全責,真的理性嗎?


  該案涉及的是因為刑法第222條加重強制性交罪需要遵守刑法第221條強制性交罪的構成要件「違反其意願」,所以依照刑法第1條罪刑法定主義,自不能以222條或221條將被告處罰,法官也不想縱放被告,所以才適用227條。


   如果在刑事案件之中,法官放棄罪刑法定主義,而不顧有沒有「違反意願」這個爭點,而自己用刑法222條加重強制性交罪判被告刑的話,只要有人告發,法官自己也可能涉及刑法第124條枉法裁判罪。

christ3301 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()